那是湯圓嗎？

Samuel愛吃炸的小湯圓，就是喜宴上會拿來當做甜點的那種湯圓。

前幾天我們從北海岸回家，路上經過一個夜市。很久沒見過這種傳統夜市了，就是在路的兩邊擺攤，長長的一條路，一直綿延到山上。帶著兩個小孩下去走一走，走到一個賣鹽酥雞的攤子。Samuel看到湯圓，就問：「媽媽，那是什麼？」

太太：「那是湯圓。你要吃嗎？」

Samuel：「要。」

買了湯圓以後，太太跟Samuel說：「Samuel，你如果想吃，就直接說你想吃，不要用問那是什麼東西這種方式來表達。」

這不是我第一次聽到太太用這種方式來解釋Samuel的問題，只要Samuel問「那是什麼東西」，而那東西又是Samuel喜歡或想要的東西，太太就會這樣解讀Samuel的問題。

但是，每次都是這樣嗎？我提出幾種可能性。

第一，就是像太太的解讀。不過坦白說，我不覺得Samuel有這麼奸巧。

第二，Samuel真的不知道那是什麼東西。這種可能性大嗎？我不確定。但是有可能。

第三，Samuel雖然知道那「可能」是什麼東西，但是他也不確定是不是就是他所想的那種東西。例如那天的湯圓，他可能覺得是湯圓，但是又不確定。所以他要再問一下。我覺得這種可能性還蠻大的。

我跟太太討論這件事，她也同意我的看法。不過我隨即教Samuel：「Samuel，如果你看到一樣東西，覺得它可能是什麼東西，在問的時候就要講出來。像你今天看到湯圓，但是不確定的話，你問的時候可以說：『那是湯圓嗎？』」

前天，在景美再次看到有賣小湯圓的攤子。噢，說起來很有意思，那也是一家賣鹽酥雞的店，太太要買東西吃。Samuel太矮，看不到，就要求我抱他起來看有什麼東西。現在回想起來，我覺得他可能是覺得那裡可能有賣湯圓，所以想看看。

但這不重點。重點是，我抱起Samuel，他看到湯圓，就問：

「爸爸，那是湯圓嗎？」

Yeah。教育成功。

學唱歌

記一件有趣的事。前幾天我帶Samuel去教會，我要錄製詩班的分部。錄的歌是「給萬民的歌」。有一句一直唱得不準，555.431233321（簡譜），所以錄了好幾次。

錄到第四或第五次吧，我忽然聽到旁邊有個聲音，555.431233321。原來Samuel聽我唱那麼多次，也開始跟著唱起來。因為實在太有趣了，我差一點笑出來，錄不下去。

後面有幾句錄好幾次的樂句也是這樣，Samuel就在一旁跟著唱。非常好玩。

不知道各位有沒有看過「鯊魚黑幫」？開場沒多久，有一段好像是章魚做出黑人DJ的種種動作和舞步。Samuel看到那一段，也跳下椅子來學他的動作，那也是非常有趣的畫面。可惜當時沒有錄影，看看下次有沒有機會。

1 + 1 - (1/4) + (1/4) = 800

奇妙的標題吧，哈哈。

先問一個問題：諸位讀者當中，有那一位在最近兩個月裡跑完800公尺的？當兵的不算。有的話，我請你吃王品。

再想想，為了避免意外發生，還是請你喝飲料就好。^^

昨天在陰錯陽差的情況下，帶Samuel到師大分部去玩。他到了運動場，就很興奮地找人陪他跑步。平時他就喜歡在空曠的地方跑來跑去，本來我是沒有太在意，結果是教會的一位朋友陪著他開始跑。沒想到就看著他和Samuel兩個人沿著長度四百公尺的跑道跑，跑，跑，竟然就跑了一圈回來！

然後Samuel說還要再跑，我就陪他跑，問他：「你要跑那裡？」

他指著跑道，說：「繞一圈。」還說他要跑一號，要我跑二號（指跑道編號）。我說好，然後他說：「Ready, Go!」就拔腳快跑。這次跑了四分之三圈，最後四分一圈是用走的。

回到起點喝了水，他還說要跑。這一圈跑了四分之一圈（其實過了三分之一圈），就從中間穿過草地走回出發點。總計今天他跑了八百公尺，也就是標題的由來。

回到出發點後，Samuel還說要玩球，又踢了一陣子足球。我教他要用腳把球停住後再踢，他用單腳擋住球時，還真有幾分架勢。

說來好笑，這麼多年來我不曾認真地跑過運動場，結果昨天為了陪Samuel倒也跑了總計一圈的運動場。倒是他那個Ready, Go!是那裡學來的，我百思不得其解。

說真的，帶Samuel去跑步真的蠻好玩的，尤其看他一個小小的個子努力跑步的樣子，非常非常可愛。Gideon現在九個月大，已經很好動，不知道以後會不會有過之而無不及。

到底是誰要吃冰淇淋？

昨天在家吃晚飯，時間逼近倒垃圾的時間。由於太太借了一片卡通回來給Samuel看，我就想買個東西給Samuel一面看一面喝。所以我跟Samuel說：「Samuel，如果在我去倒垃圾的時候，你把飯吃完了，我就買思樂冰給你，讓你一面看卡通一面喝。」那時候距離垃圾車到達的時間大約還有廿分鐘。

Samuel：「可是我喝了以後晚上會尿尿，所以我不要喝。」

我說：「你真的不要喝？」

Samuel：「對。」

然後太太出主意：「那Samuel，我們吃冰淇淋好了，好不好？」

Samuel立刻歡呼起來，說好。但是我再度強調：「要在我去倒垃圾時你已經吃完飯，才有冰淇淋吃，不然就沒有喔。」

接下來就是一段不知道到底是誰要吃冰淇淋的時間。怎麼說呢？

即使Samuel似乎已經明白有冰淇淋可吃的條件，但是他好像不關心－我坐在一旁看他吃飯，他仍然一面吃一面玩，並沒有認真在吃飯。好笑的是，我在心裡為他焦急，怕他沒有辦法在我去倒垃圾前吃完飯，就吃不到冰淇淋。看起來我比他還在乎他有沒有冰淇淋可吃。但是我又不願意一直催促他，因為我覺得既然我已經強調得到冰淇淋的條件，他仍然不用心吃飯的話，那沒有冰淇淋可吃就是他自己要負責任。

接著我開始預備要丟的垃圾，此時太太出來了，陪著Samuel。她就和我不一樣，她就一直催Samuel快吃，甚至似乎要翻臉了。這就更好笑了，到底是誰要吃冰淇淋？又不是Samuel吃完飯她就有冰淇淋可吃。

垃圾車即將到來，Samuel還有兩口飯沒吃完。太太一直催他，我說：「那就不要吃冰淇淋啊。」Samuel沒說什麼，倒是太太抗議說：「可是他剛才都很用力在吃。」我說：「那是你出來以後，你不在的時候他都是一面吃一面玩。」再度表現出我們的好笑之處－太太似乎比Samuel更在乎這件事。到底是誰要吃冰淇淋？

其實我知道，Samuel雖然看起來不在乎，但是如果真的到時候他沒把飯吃完以致於沒有冰淇淋可吃，恐怕他會大哭。但這就是人生－如果不努力，基本上就得不到獎賞。而且有很多時候，即使努力了，但是未達標準，也一樣不能得到。就像學生考試一樣，不及格就是不及格，不能主張自己很用功就可以及格。當然會有網開一面的時候，但那並不是常態。

我有在想，如果Samuel從頭到尾都很專心地吃飯，結果仍然未能在我出去倒垃圾前吃完，我或許還是會買冰淇淋給他吃；我從父親的角度出發，我可以這樣網開一面。但昨天的情形是之前他並沒有認真吃飯，所以我決定如果Samuel真沒達到我說的標準，就真的不買，即使明知他會哭也一樣，必須讓他知道標準就是標準，不能自己不努力而只期望得到寬容的對待。

但是這件事真正有趣的地方是如同標題所說：到底是誰要吃冰淇淋？我和太太都很希望Samuel能夠吃到冰淇淋，即使我們自己並非受益人。回想昨天看著Samuel不專心吃飯時我心中的那股急切，我想我約略可以體會到當上帝看到我們不遵守祂的命令而無法享有祂要賜給我們的福分時，上帝心中的急切。

你長大後要做什麼？

小叮噹新連載卡通有一集，大雄的爸爸問他長大後要做什麼。大雄回答說：「要做孩子王。」大雄的爸爸因為這個回答而痛哭，他以為大雄會回答想做工程師、太空人之類的，想來這個答案令他大失所望。

我也曾好玩地問過Samuel長大後想做什麼。但他大概太小了，根本無法理解我的問題，所以沒有答案。

我和太太討論過對於孩子將來的期許。我們都有同樣的看法：只要孩子能夠成為身邊所有人的祝福，能夠對這個社會有所貢獻，就夠了。即使他只是一個黑手，也很好。當然，我們希望他能蒙神使用，但是神要如何用他則是神的事。

以前就常聽說許多孩子身上背負著父母的期許而過著不快樂的生活。我聽說過父母希望孩子將來成為醫生、律師，還有傳道人。也有很多父母從小就有計劃地培養孩子，朝著希望他將來的地位走，例如希望他當醫生，就希望他功課好，多補習；希望他接掌家族事業，就帶在身邊，從小學習商場上的事；希望他當傳道人，就從小施以神學教育。

這樣做當然不是不好，如果孩子將來真的走上父母希望他走的道路，這些預備無疑能夠幫助他更得心應手。但問題是，如果孩子將來走的道路與父母期望不合呢？或者更明確地說，如果孩子並不想走父母期望他走的道路呢？

我始終都認為，父母的期望再大，都不應該成為決定孩子一生道路的決定因素，孩子自己的選擇才是最重要的。（當然前提是孩子選擇走的是正路。另外，上帝的呼召又高於孩子的選擇，這是無庸置疑的。）父母親當然可以表達對孩子的期望，但是表達時要注意是否對孩子造成不必要的負擔。如果孩子為了滿足父母的期待而從事自己不喜歡的職業因而不快樂，我相信真正愛孩子的父母不會樂於見到這種結果。

父母親要負責任地讓孩童接觸信仰，認識神，使他一生走在合神心意的道路上，到老也不偏離，為他們禱告，成為他們的支持。但是不包括決定他們將來要做什麼。

好勝之心與患得患失

記得我曾經說過，Samuel玩Wii非常在乎輸贏，經常輸了就會大哭。現在這種情形比較少了，但是還是不時可以看到他因為輸了而滿臉不高興或哭。

不過我發現這種好勝之心和我們脫不了關係。舉例來說，Wii裡有一個小遊戲，是像西部牛仔決鬥一樣，比誰先舉槍扣扳機。我注意了一下，之前如果Samuel太晚舉槍或扣扳機（按遙控器的按鈕），我或太太就會說：「你怎麼沒按按鈕呢？」有時候在玩別的遊戲時，我們也會有類似的反應。我後來覺得，我們這些反應或多或多在強化他「不可以輸」的感受，儘管我們理智上覺得勝敗乃兵家常事，但行為上仍隱約傳達出「勝利才是王道」的訊息。

我還有發現，當Samuel和別的小孩一起玩時，我心裡會希望Samuel贏，即使贏了一場遊戲並不代表什麼。

不過我覺得最不好的影響，是造成Samuel患得患失的心理。之前他在玩Wii，雖然輸了會哭，但是大有勇往直前的氣勢，反正玩就對了。但是現在他玩的時候，有時會小心地問我們「這樣好嗎？」「要用道具嗎？」「要買那個道具？」在我的感覺裡，他並不是在尋求建議，而是怕選擇錯誤的結果－可能是不如他的預期，也可能是我們的反應。

或許太太也和我有同樣的發現，所以昨天在玩Wii時，Samuel贏了一個小遊戲，問太太：「你喜歡我嗎？」太太就回答：「不管你輸還是贏，我都喜歡你。」

我覺得向孩子清楚表達這一點，非常重要。要讓孩子知道，不管你如何，我愛你。即或你的行為是錯的，我不同意你的行為，我仍然愛你這個人。

同時也要小心，不要讓父母的好勝心和期望造成小孩的壓力。

紅色，瓢蟲，傘

Samuel從小到現在一直不變的喜愛有幾樣東西，昆蟲方面就是瓢蟲。這也是為何我們會在他生日時買了一個瓢蟲氣球給他的原因。

之前太太買了一把熊貓傘給Samuel，最近壞了。那種傘就是撐起來以後還會有兩個突出來的耳朵，很可愛的小朋友傘。前幾天到夜市去，看到一把瓢蟲雨傘，Sameul當然很高興，想要那把傘。但是，那把傘是紅色的。

同時另外還有一把青蛙的傘，是綠色的。那老闆的意思是，Samuel是男生，應該選綠色的傘，不要選紅色的傘。但是Samuel不要青蛙，要瓢蟲。所以最後還是買了紅色瓢蟲傘給他。

讀者看出端倪了沒有？老闆（我相信包括大部份人）看到的是「紅色」是女生用的，「綠色」是男生用的，所以Samuel應該選擇青蛙傘。但是Samuel的看法可不是這樣，他喜歡「瓢蟲」，才不管它是什麼顏色。更何況，紅底黑點是瓢蟲最廣為人知的配色，不是嗎？

在買傘的時候，我曾經心裡冒出一個聲音，想說為什麼沒有人做黃底黑點的瓢蟲傘，這樣就可以解決顏色的問題。不過我很快就發現自己其實也是落入「紅色物品應該是女生用的」的這種想法當中。其實誰規定紅色是女生的顏色？成語還說「紅男綠女」咧。只不過大致上來說，男生除了穿大紅色的T裇不大會引人議論之外，其他東西若用紅色的，多少都會引發一些疑問。

不過無所謂啦。我是覺得，Samuel選擇紅色瓢蟲傘是因為它的瓢蟲設計而不是因為紅色，他從另一個角度來看這把傘，因此不致受到紅色是女生顏色的觀感限制而得以使用自己喜愛的動物設計。我希望他以後也能保持這種態度，不是用刻板印象去看待事物，而能用不同的角度或新的角度去看待事物。當然不是要特立獨行或標新立異，而是不被一般的想法所制約。

如果要寫遺書給孩子，你會寫什麼？

1939年，西班牙的弗朗哥叛變成功，進入了弗朗哥獨裁統治時代，並開始大肆搜捕共和黨人。有一個傳言指稱弗朗哥在進入馬德里時會遭到共和黨人暗殺，所以法西斯軍隊的特務開始搜捕可疑嫌犯，西班牙統一社會主義青年聯盟的13名女成員被抓進了監獄，雖然她們與刺殺事件並無關係。在不公不義的軍法審判後，1939年8月5日，這十三名女子和另外43名男子在馬德里的東方公墓被槍決。後來有一位女詩人寫詩紀念這十三名女子，稱她們為「十三朵玫瑰」。

在這十三名女子當中，有一位少婦和她的先生一起被捕，一起被判死刑，而他們的罪行只是因為資助一位共和黨朋友逃走，而受到該名朋友的姐姐和其妻的姐姐誣告。在臨刑之前，這位少婦寫下最後一封信給她的兒子：

「我的寶貝，我最親愛的孩子，在這最後的時刻，你的母親在掛念著你。我應該昂首死去，只因為我的善行，你比任何人都清楚，奎克。我只希望你乖乖地，熱愛所有人，不要怨恨殺死你父母的人，永遠不要，好人永遠不會懷恨在心，你必須當一個好人，努力工作。恩瑞克，永遠不要讓他們抹去你父母的回憶。你一定要恰當地選擇你的第一個信仰，讓信仰指引你，就像指引我一樣。我願意一直給你寫信直到最後一刻，但我必須跟其他人道別，我的兒子，我的孩子...永別了。對你的愛永無止盡；母親給你一個永恆的吻。」（註：孩子名叫奎克．恩瑞克）

我不知道如果要我現在寫一封遺書給孩子，我會寫什麼。有孩子的讀者，你呢？

操心一輩子

昨天聽我父母講家裡最近發生的一些事，都和我的弟弟妺妹有關。

聽了這些事，氣都不打一處上來。但是我隨即想到，我再怎麼氣，也比不上他們兩位老人家的難過。為兒女操心，是一輩子的事。如果兒女都平平安安地，或許還好一些，但是如果孩子頻出狀況，那種心煩不是不曾為人父母者所能體會的。

我又想到Samuel和Gideon。不知道這一生要為他們操多少心？

我很難過

我非常討厭小孩哭。最近Samuel「好像」比較容易用哭的方式來表達一些事。不知道和Gideon有沒有關係。而且我說好像，是因為我也不是很確定有這種情形。

昨天Samuel拿著一個大氣球，被風吹走了。我只瞄到他很高興地跑著追氣球，但同時其實我心中已經感到不妙。果不其然，沒多久就聽到碰的一聲，氣球破了。Samuel隨即大哭。

我安慰了他幾聲，但是他還是一直哭，我就不耐煩了，就「命令」他不要再哭了。他雖然沒有再大哭，但是仍然抽泣。因為那個氣球是他奶奶給他的，他就說要去告訴奶奶，當然到了奶奶面前少不得又要再哭一場。

我在旁邊，忽然想起兩件事。第一件事是我並不贊同社會對男生的規範，彷彿男生就不能掉淚，我認為適當的情緒發舒是必要的，為什麼要規定男生就不可以哭？第二件事是前幾天Sameul去褓姆家，到了以後才忽然想起說要帶「閃電麥坤」的DVD去看，那當然沒有啦，所以他哭，又被我罵。後來褓姆打電話給我，提到Samuel有表示他很難過，但是好像大人都不重視他很難過。

我就想，我雖然能夠理解甚至預測Samuel的反應，但是其實我並不是真的多重視Samuel的難過吧。而且我好像也沒有給Samuel太多的時間去表達他的難過。

後來Sameul在奶奶那裡哭了一陣，我們要出去吃飯時，我就叫Samuel過來，說：「我知道氣球破了你很難過，你可以覺得難過，但是你已經難過一陣子了，所以不要再哭了。」我不是很確定這樣做對不對，我是希望能讓他知道，我知道他難過，也覺得他可以表現出來，但是不希望他一直停留在難過的那種心情裡。希望我能有更適當的反應。

小孩說謊嚴不嚴重？

前面的文章已經說過，我和太太都很重視誠實這項品德，所以很留意Samuel有沒有說謊。昨天看到一段很熟悉的經文，卻給我悚然一驚的感覺。

耶和華所恨惡的有六樣，連他心所憎惡的共有七樣：就是高傲的眼，撒謊的舌，流無辜人血的 手，圖謀惡計的心，飛跑行惡的腳，吐謊言的假見證，並弟兄中布散紛爭的人。（以賽亞書6:16-19)

看到沒？第二項，「撒謊的舌」。當然我不是說小孩子說謊話就會導致神憤怒或什麼的，只是這段經文讓我再次肯定說謊這件事的嚴重性。

但是真正令我一驚的是，我之所以重視說謊這件事，是來自我個人的觀念，並不是清楚根據聖經的教訓。然而我一向期望能以符合神心意的方式來教導孩子，卻並沒有把這段很熟悉的經文應用在教導孩子的事上，即使其中有與我的觀念相符之處。由此可見，我希望用神的話來教導孩子還需要加強。

挖大便

前幾天有位朋友說這個blog是他在吃早餐時打發時間的好去處，我就開玩笑說下次寫個讓他看了吃不下東西的事情。好笑的是，這兩天Gideon還真的發生了這種事。

Gideon的大便一直都是泥漿狀的，我總覺得有問題，但醫生說他的腸胃不好，所以才這樣。結果這兩天他都沒上廁所，我心想等他大便時大概又是一大泡。

晚上我看他在用力，應該是在上廁所。因此我等了一陣子，然後帶他去換尿布。本以為會看到滿山滿谷，沒想到只有一塊，差不多拇指指甲大小，而且很硬。好啦，接下來就看著Gideon的肚子一直吸滿氣，然後壓得扁扁地－就是很用力在大便的意思啦，但是沒有什麼成果。而且因為大便太硬了，大不出來，他就開始哭。

接下來我做的事應該是沒有小孩又非醫護人員難以想像的事：我就盯著Gideon的屁股看，看到大便冒出一點頭來，就用手指把大便挖出來或抓出來。不過成效不大，因為都是小塊小塊硬硬的。後來Gideon開始大哭，應該是屁股痛吧。講起來很可憐，又不會講話，又因年紀太小而不能採取大人的一些做法，只能努力用力，但是疼痛是必然的。太太說Gideon一大便，全家都知道，因為他哭得很大聲。

我幫Gideon挖大便並不偉大，因為我知道很多父母都這樣做過（我太太是早就做過了），還有人曾經用吸管吸小孩喉嚨裡的痰。我只是想，這算是我的一個突破，故記之。

　

今天要去那裡？

最近在早上Samuel要出門時，都會問：「今天要去那裡？」他問的是要去褓姆家，還是去教會。

今天早上，他聽說是要去褓姆家，發出失望的聲音。太太問他為什麼想去教會，是因為想去和別的小朋友玩嗎？我沒有直接看到或聽到他的回答，但是太太的答話讓我知道他應該答是：「那你要不要去上學？」

我還是不知道Samuel的回答是什麼，但是這句話讓我心頭陡地跳了一下，忽然湧起一股不捨的感覺。去上幼稚園，意味著告別在褓姆家的那個階段，走進新的階段；也意味著Samuel踏上另一段離我越來越遠的路程。

等他開始上學，漸漸地同學和老師的影響力變大，再漸漸地發展出自己的主見，漸漸地他不再是依附在父母身邊的小男孩，他會長大成為男人（希望是）。玩Wii的時候，他不會再要求我們「你幫我玩嘛」，反而總有一天我們會在一旁看著他玩而且跟不上他的反應。還有很多很多變化，而這些變化都從他開始上學的那一刻開始。

我不捨的是他就要告別人生中惟一真正無憂無慮的階段，開始進入集體管理與學習的生活，在那裡學習社會化；我不捨的是他不能再像從前一樣，每天到公園去玩，做自己愛做的事；但我想我更不捨的是，我開始要對我的小男孩放手了。

這是人生必經的階段，對我或對Samuel皆是如此。然而，我今天才真正明白當年我上成功嶺的第一天晚上，為何我的父親會徹夜未眠。

生死的觀念

以前曾經看過一些關於教導兒童生死觀念的討論。感覺起來，Samuel好像在這方面還頗有概念，也許是和我們家的老狗死掉有關，他在兩歲多就知道死亡這回事。再加上我家養的魚經常出現死亡事件，雖然他可能不大清楚死亡的真正意義，但是他表現出來的理解程度有點超出我的想像。

前幾天Samuel為了保護自己手上的飲料，推了Gideon一把，結果Gideon從沙發上掉到地下，頭先著地。Samuel在被處罰之後，我和他懇談。

我問他：「你那樣推弟弟，弟弟頭先撞到地上，你知道會怎樣嗎？」

Samuel：「不知道。」

我：「弟弟可能會死掉。弟弟死了會怎樣？」

Samuel：「 就沒有弟弟了。」

他似乎可以理解「死亡」代表的就是消失，從此不再復返。不知道是什麼原因，他那句「 就沒有弟弟了」一直在我心裡造成很大的震撼，即使現在想起來仍然一樣。

拿汽球

Samuel很愛汽球，所以只要看到有拿汽球的機會，總不會放過。

話說昨天我們去家樂福吃飯，在一樓看到有汽球飄在屋頂上，估計是之前的小朋友拿了以後不小心放手飛上去的。Samuel看了看，問說怎麼會有汽球。吃飯快吃完時，太太突然說：「Samuel，我想辦法把汽球拿下來好不好？」

Samuel當然說好，但是我想不出有什麼辦法可以搆得到。吃完飯，太太過去汽球那裡估量了一下高度，然後走回來，到我們鄰桌一對父母帶著一個女兒（女兒應該是已經成年了）那裡去，跟他們借傘。在說明是要用來把汽球勾下來之後，他們欣然出借傘。

之後就看太太表演了，不過試了幾次，都沒成功。這時候有趣的事（或者該說是奇蹟？）發生了：那對母女看著太太帶著Samuel想辦法把汽球弄下來，竟然也跑過去幫忙，於是大廳裡就看到三個大人拿著傘想辦法勾汽球下來。我抱著Gideon坐在椅子上看她們，那個家庭的男主人也坐在那裡看她們表演～坦白講有點好笑，是不是女人對於小孩的要求比較無法拒絕？還是女人的童心保留得比較多？

無論如何，在他們三個人的努力下，終於幫Samuel拿到一顆汽球。Samuel很高興，太太也趁機會教Samuel要幫忙別人，因為幫忙別人可以讓人很高興。

這是一個有趣的經歷，所以把它記下來。

PS.這件事的後遺症就是，太太在拿汽球時跌了一跤，舊傷復發，又跛了。（那對母女好像是看到她跌倒後才出手幫忙。）這也意味著接下來一段時間照顧小孩的事要主要落在我身上了。本來想，加上去看醫生的時間和金錢，不如直接去買顆汽球給Samuel算了。不過話講回來，這種難得的經歷是金錢買不到的。他們三個大人和一個小孩在大廳中搆汽球的那個畫面，在我腦海中揮之不去。