陪Samuel逛花博

花博，是最近台北市學校校外教學的主題，因此不可免俗地，Samuel的幼稚園的十二月份校外教會就是花博一遊。

不知道是我記憶有誤還是別的因素，我總記得我小時候在鄉下地方的校外活動都是老師帶隊，鮮有家長陪同。但是Samuel的校外活動，學校總是希望家長同行，還堂而皇之地說：我們怕小朋友太多，安全有顧慮，所以請家長盡可能陪同參加。

如果真的是有安全上的顧慮，那麼若是同行的家長不夠，是不是活動就不辦了？顯然不是。那既然同行的家長不夠也還是要辦活動，就表示學校還是有把握對小孩照顧週全，那又何必講得一副家長不去小孩就很可能會出事的樣子？矛盾的邏輯。再比對我記憶中的幼時經驗，二者相異之處，難道是城鄉差距？還是如今世風日下、人心不古的問題？

總之，這次是我陪著Samuel去參加校外教學。

不管學校老師什麼要求，校外教學－－或曰遠足－－的主軸永遠不變：就是點心啦！我小時候家境比較不好，但是再怎麼不好，在遠足時總還會有個一兩包零食，所以關於遠足的最快樂回憶就是有點心可以吃。在我的意識中，也想給Samuel留下這種美好的回憶，因此在前一天，我就帶Samuel去家樂福買了幾包點心，說好讓他帶去吃。回家後，還預備水壺等等郊遊必需品。還有，因為下雨，學校特別交待要帶雨衣，不然「不便參觀」。

參觀的過程就不細述，反正下雨，人多，參觀品質可想而知。加上所有校外教學的學生都從同一個停車場進場，進到同一處展場（圓山），那人數之多啊！而且圓山展區都是靜態的展示，我實在想不出來幼稚園的學生都這種地方來會有什麼好玩的。也因此正好驗證了我的猜測...

前一天，我就在想，Samuel不會在車上就把點心吃掉了吧？太太說，她小時候出去遠足都是這樣。結果，Samuel上車沒多久（我們從學校坐遊覽車出發），就說想吃點心。OK，沒問題，遠足就是要這樣吃吃喝喝。

下車後，我看到那人潮，那展場，心裡想：「Samuel不會把點心吃完就說要回家了吧？」果不其然，走沒多久，Samuel就說想吃東西，我說等找到可以坐下來吃東西的地方再吃。因此多走了半小時左右，然後找到地方，坐下來吃，吃完－－Sameul就說他想回家了。

我又猜中了。

我倒是蠻無所謂的，要回家就回家唄，反正又溼又冷，展場對小孩而言又沒什麼吸引力，不如讓他去褓姆家玩，至少降低感冒的機率。只不過這次的花博一遊，惟一的收穫就是重溫小時候遠足的心情：在車上就想吃點心，點心吃完就想回家。遠足的重點就是點心。

也蠻有趣的啦。或許等Samuel再大一點，去的地方再有趣一點，這種情形才會改變吧。