將行為合理化－防衛機轉？

話說昨天Samuel在聖誕晚會結束後說想吃布丁，因此回家後就帶他去買。到了7-11，他看了看，說不要布丁，要改吃果凍，然後選了一個鳳梨果凍。買回家後，他說要看電視。我說：你只能選擇看電視或吃果凍，不能兩件事都做，因為時間晚了，你如果兩件事都做，就會拖太晚。如果你看電視，就沒有果凍可以吃。結果他說要看電視，然後開始說：「因為我喜歡水蜜桃的果凍，不喜歡鳳梨的果凍，所以我要看電視。」

此事的後果如何不必細表，反正最後他選擇看電視。

有趣的事在於他為自己的選擇尋找合理化理由的這種表現－不知道這是不是天賦的防衛機轉？像帶他去買東西，如果他先選了一樣東西，然後又看上另一樣，他就會把第一樣東西拿回去放，一面放一面說：「這個太貴了，不要買好了。」然後去拿第二樣東西。這種情形屢見不鮮，我很好奇別人家的小孩會不會這樣？也不知道他講這些話是在說服自己？為自己改變決定找台階？還是想要說服大人接受他的改變決定？

無論什麼原因，基本上他要改變決定都可以成功。朋友問我，明知道他是在合理化行為，我會不會拆穿他，不讓他改變決定？我說不會，但是我會把結果講清楚，反正無論他做出什麼選擇，都要擔負起選擇的後果。像昨天，結果就是有電視看但是沒有果凍吃。我把果凍吃掉了。

那個果凍的味道實在不怎麼樣，而且我不喜歡果凍。

能抱小孩是一種幸福

Samuel三歲了，似乎還是蠻喜歡讓大人抱。

我記得他剛滿三歲的某一個禮拜天，我帶他去上主日學，在門口時，他說要我抱他。旁邊一個太太聽見了，就說：「這麼大了還要人抱啊？」（你猜我的反應是什麼？沒錯，我沒理她，一把抱起Samuel就走。）

事實上我覺得，能抱小孩是一種幸福。

每當我抱著Samuel時，我都為了我還有力氣抱他而感到慶幸與感恩。試想，如果我再老個十歲，或是生了什麼重病，怎麼有力氣抱他？

上個月，因為看手臂上的一顆脂肪瘤不順眼，去開了個小刀割掉。兩週後才拆線，所以在那段時間裡都不能抱Samuel（Gideon雖然輕，但也不能久抱，尤其不能用力）。隨後是肩膀疼痛，左手無力，也不太有力氣抱他。更深刻感受到之前我的想法的正確。

我覺得我是在把握機會抱小孩。我不像趙寧那樣，喜歡親小孩；Samuel晚上睡覺時也不要我陪。我把握機會抱小孩，也可以說是我把握與小孩親近的時間。正如Samuel一歲左右時，一位有三個孩子的父親告訴我：「要把握機會抱他，再過一段時間他就不要你抱了。」我相信這一點。